软件著作权人通过输入Telnet命令获得的反馈信息显示,被指控侵权人的网站上有所涉及软件的信息,而被指控侵权人则声称自己没有使用所涉及的软件,但没有提供相反的证据证明。通过Telnet获得的反馈信息最有可能证明涉嫌侵权的公司安装并使用了涉案软件,但软件著作权人不能排除其他技术人员篡改相关信息以显示结果。同时,虽然被指侵权人声称自己没有使用涉案软件,但并未提供证据予以反驳,双方都没有任何证据否认对方的证据。此时可以得出结论,Telnet远程取证按照高度可能标准具有高度的确定性,达到民事诉讼中的证据标准即可认定案件事实,被控侵权人应承担未能提供反证的不利后果。因此,被指控的侵权人应被视为侵犯计算机软件著作权。

[关键词]

民事知识产权所有权和侵权纠纷对计算机软件著作权侵权的举证责任分配

[基本案例]

2004年,雷若公司(雷若软件公司)生产了第六版Serv-U计算机软件,版本号为TX000。2012年6月,雷若公司注册了该软件的版权。软件Serv-Uv6.4系列正版CD封面印有“Serv-UcopyrightNorsoftware,Inc .”版权信息,安装界面以英文显示,版权归leiruo公司所有。此外,本系列软件许可协议的评估和注册条款规定:“特此授权您为评估目的免费评估本软件30天。30天后,Serv-U在Serv-U个人版的限制下运行,无需注册即可无限期使用。”“如果您在30天评估期结束后将其用于非个人版目的,您需要注册。”“如果您正在分发当前未注册的评估版本,特此批准您复制和分发此版本的软件。它可以免费向任何人提供原始评估版本的精确副本,并以电子方式分发未经修改的软件评估版本和文档。”。

北京赛迪工业和信息化系统评估中心有限公司

暂无留言,赶快评论吧

欢迎留言